脉冲雷达液位计和调频雷达液位计的区别

雷达液位计通常分为脉冲雷达和调频连续波雷达（FMCW）两种。以项目上常用的美国威盾VTON的雷达液位计的特征原理为例，脉冲雷达的工作模式与超声物位计相似:天线周期地发射微波脉冲,并接收物料面回波,同时对回波信号进行分析处理,确认有效回波,据之计算物位。正是由于工作原理的不同，导致两者测量方式测量的最终精度也有所不同，脉冲雷达的测量精度相对要差一些。而调频连续波雷达（FWCW)液位计测量精度则很高。所以未来调频波雷达液位计将会逐渐取代脉冲雷达。

本文在仪表论坛上采访了美国威盾VTON的雷达液位计的工程师，详细介绍了它们在工作原理和性能特点上存在一些区别。

1、脉冲雷达液位计（Pulse Radar Level Transmitter）：

工作原理： 脉冲雷达液位计发送短脉冲信号并测量其返回时间，通过计算信号的往返时间来确定液体的水平位置。脉冲雷达的脉冲宽度很短，通常在纳秒级别。

优点： 精确测量，适用于多种液体和固体，性价比高。

缺点： 在测量液体表面波动较大的情况下可能存在一些误差。

2、调频雷达液位计（Frequency Modulated Continuous Wave Radar Level Transmitter）：

工作原理： 调频雷达液位计通过不断变化发射信号的频率，并测量信号的回波频率来确定液体的水平位置。它是一种连续波雷达技术。

优点： 适用于复杂环境，可以提供更高的测量稳定性，对液体表面波动较为敏感。与脉冲雷达相比，由于物位测量范围从几米到几十米，微波渡越时间只有几十纳秒。调频连续波雷达（FMCW）是利用调频连续波雷达（FMCW）测量距离到频率的方法，其测量精度高。该信号易于处理，时间的积分效应可以滤除液位不稳定的影响。即使干扰信号大于主信号，也能清晰地识别出主信号和干扰反射信号。

缺点： 相对于脉冲雷达，调频雷达的系统复杂度较高，价格通常也较贵。

总体而言，选择使用脉冲雷达还是调频雷达通常取决于具体的应用场景和需求。如果对测量精度和可靠性要求较高，可能更倾向于选择脉冲雷达。如果需要适应液面波动较大的环境，调频雷达可能是更合适的选择。在实际应用中，还需要考虑液体的性质、环境条件以及预算等因素。